УХВАЛА
06 лютого 2017 р.
Справа № 816/1378/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 816/1378/16 за апеляційною скаргою Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі
за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Дорожник-1"
до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю " Дорожник-1" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 816/1378/16 у відкритому судовому засіданні на 21.02.17 р. о 11:40 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
The court decision No. 64564166, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 816/1378/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: