Справа № 818/1386/16
УХВАЛА
06 лютого 2017 р.
м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 818/1386/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН "
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " подано апеляційну скаргу. Товариством з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 818/1386/16 в порядку письмового провадження на 21.02.2017 р. на 10:30 у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Григоров А.М.
The court decision No. 64562621, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/1386/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: