КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. Справа №910/1594/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
Представники сторін не викликались.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аеровент"
про винесення додаткової постанови
у справі №910/1594/16 (головуючий суддя Зубець Л.П.,
судді: Коршун Н.М, Мартюк А.І)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каррера Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"
про стягнення 1 316 469,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 183 519 грн. 63 коп. основного боргу, 17 752 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.
Постановою Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Коршун Н.М. від 12.07.2016р. у справі №910/1594/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каррера Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеровент" про стягнення 1 316 469,74 грн. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеровент" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 було залишено без задоволення, а вказане судове рішення - без змін.
18.01.2017р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеровент" про винесення додаткової постанови у справі №910/1594/16, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. у справі №910/1594/16 не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги.
23.01.2017 р. Київським апеляційним господарськии судом листом №09-16/335/17 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1594/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каррера Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеровент" про стягнення 1 316 469,74 грн.
02.02.2017 р. від Господарського суд міста Києва на виконання запиту від 23.01.17р. направлено справу в 2-х томах до Київського апеляційного господарського суду.
06.02.2017 р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з виходом судді Коршун Н.М. у відставку, (відповідно до рішення Вищої Ради юстиції від 08.12.2016р. №3108/0/15-16), для розгляду справи № 910/1594/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про винесення додаткової постанови у справі №910/1594/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
The court decision No. 64561749, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1594/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: