Court ruling № 64561069, 06.02.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.02.2017
Case No.
913/1305/16
Document №
64561069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 913/1305/16.

Провадження №34/913/1305/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова А.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” (вх. № 139/17 від 06.02.2017) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі № 913/1305/16

за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення неустойки у розмірі 18050 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс” про стягнення неустойки у розмірі 18050 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.

До Господарського суду Луганської області 06.02.2017 від представника позивача надійшла заява (вих. № 05/юд-16 від 19.01.2017), відповідно до якої останній просить суд виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі № 913/1305/16, змінивши найменування стягувача та боржника.

Розглянувши вказану заяву представника позвача та, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 по справі №913/1305/16 дійсно було допущено описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини цього рішення помилково зазначено: “Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.” замість “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як роз’яснено у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 “Про судове рішення”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладені обставини, п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі №913/1305/16 слід викласти як: “ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити надану позивачем заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” (вх. № 139/17 від 06.02.2017) про виправлення описки у рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 по справі № 913/1305/16, виклавши її у такій редакції:

“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.В. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64561069 ?

Документ № 64561069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64561069 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64561069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64561069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64561069, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 64561069, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64561069 refers to case No. 913/1305/16

This decision relates to case No. 913/1305/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64561068
Next document : 64561071