ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
06 лютого 2017 року Справа № 913/1305/16.
Провадження №34/913/1305/16
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Іванова А.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” (вх. № 139/17 від 06.02.2017) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі № 913/1305/16
за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення неустойки у розмірі 18050 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс” про стягнення неустойки у розмірі 18050 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.
До Господарського суду Луганської області 06.02.2017 від представника позивача надійшла заява (вих. № 05/юд-16 від 19.01.2017), відповідно до якої останній просить суд виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі № 913/1305/16, змінивши найменування стягувача та боржника.
Розглянувши вказану заяву представника позвача та, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 по справі №913/1305/16 дійсно було допущено описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини цього рішення помилково зазначено: “Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.” замість “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як роз’яснено у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 “Про судове рішення”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладені обставини, п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі №913/1305/16 слід викласти як: “ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити надану позивачем заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ” (вх. № 139/17 від 06.02.2017) про виправлення описки у рішенні задовольнити.
2. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 по справі № 913/1305/16, виклавши її у такій редакції:
“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-консалтингова фірма “Агронафтасервіс”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 13, код ЄДРПОУ 34280302, р/р № 26007053719577 у КБ “Приватбанк”, МФО 304795 на користь Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ”, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код ЄДРПОУ 33270581, п/р 2600101855310 у АБ “Клірінговий дім”, МФО 300647 пеню у розмірі 17053 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 1245 грн. 22 коп.”.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя А.В. Іванов
The court decision No. 64561069, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/1305/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: