ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.02.2017
Справа № 910/22461/16
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ"
про стягнення 4765,04 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ" про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 4 765,04 грн. та пені в розмірі 703,29 грн. відповідно до договору оренди нерухомого майна №1972 від 01.07.2015 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вимоги ухвали суду від 12.12.2016 р. не виконали, що перешкоджає розгляду спору по суті.
Проте, від сторони надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов’язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору до 22.02.17
2. Відкласти розгляд справи на 22.02.17 о 10:10 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача:
- надати обґрунтований розрахунок ціни позову, в тому числі нарахованої пені, зазначивши періоди прострочення;
- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача:
- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 64560739, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22461/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: