Court ruling № 64560591, 18.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14857/15

За позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва, в інтересах держави, в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Спеціалізованого комунального підприємства "Поділ-Ліфт"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

про стягнення заборгованості в розмірі 621 998,87 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги заступника прокурора Подільського району міста Києва, в інтересах держави, в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - позивач - 1), Спеціалізованого комунального підприємства "Поділ-Ліфт" (далі - позивача - 2) до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 621 998,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14857/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

16.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

28.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 29.07.2015 р. представники прокуратури та позивачів з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14857/15 позивачі не виконали.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14857/15 відповідач виконав.

У судовому засіданні 29.07.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва".

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи та про відкладення розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням позивачами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14857/15 та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.08.2015 р.

13.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення на відзив відповідача.

17.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача - 1 було подано письмові пояснення.

18.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

18.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача - 2 були подані письмові пояснення по справі.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал господарського суду міста Києва 12.06.2015 р. та від 29.07.2015 р. у справі № 910/14857/15 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. та від 29.07.2015 р. у справі № 910/14857/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. та від 29.07.2015 р. у справі № 910/14857/15.

2. У вступній частині ухвал господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. та від 29.07.2015 р. у справі № 910/14857/15 читати: «до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. та від 29.07.2015 р. у справі № 910/14857/15.

Суддя О.В. Нечай