ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2017 Справа № 908/3302/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі №908/3302/16, в якій
Стягувач: Виробничо-комерційне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальпром” (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 3, р/р26005060286000 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13437017)
Боржник: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ 26444970)
Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ 26444970)
на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальпром” (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 3, р/р26005060286000 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13437017) втрати від інфляції у розмірі 50 923 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 30.01.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 30.01.2020.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 64560476, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/3302/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: