Court ruling № 64560421, 02.02.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/7/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 908/29/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 243/20-19 від 11.07.2016р.

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до Орджонікідзевської районної організації товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 66370,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Орджонікідзевської районної організації товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором № 201777 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2008р. в сумі 66370,72 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.06.2008р. між позивачем (Теплопостачальна організація) та Орджонікідзевською районною організацією товариства сприяння обороні України (Споживач), було укладено договір № 201777 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв обовязок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку встановленими умовами цього договору.

Згідно п. 6.2 договору № 201777, розрахунковим періодом - календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору № 201777, підставою для розрахунку споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 договору, встановлено, що споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач в період у грудні 2013р., з лютого 2014р по квітень 2014р., з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 53 768,47 грн.

Відповідач в порушення умов договору здійснював оплату за спожиту в спірному періоді теплову енергію не в повному обсязі в звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 48 475,27 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 3056,10 грн., 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 2057,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12782,18 грн.

З огляду на вищезазначене позивач, згідно прохальної частини, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 201777 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2008р. у сумі 66370,72 грн., а саме: 13070,66 грн. основного боргу, пеню в розмірі 3056,10 грн., 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 2057,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12782,18 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/7/17 та призначено розгляд справи на 02.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.02.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та надав акт звірки взаємних розрахунків та витяг з ЄДР щодо відповідача.

В судове засідання 02.02.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Копія ухвали від 12.01.2017р. про порушення провадження у справі № 908/29/17, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з позначкою пошти «вибув».

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2016р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивача: уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2017р. та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій