ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
07.02.2017р. Справа № 905/3290/16
Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» ОСОБА_1
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.16р. заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.12.16р.
Ухвалою господарського суду від 05.12.16р. порушено провадження у справі №905/3290/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця м.Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 19.01.2017р.
07.12.16р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №38142 про порушення справи №905/3290/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк (ЄДРПОУ 36460407).
16.01.17р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1 від 06.01.17р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 33107924,58грн.
Ухвалою від 19.01.17р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ КОМПАНІ м.Донецьк.
Ухвалою від 19.01.17р. заявника повідомлено про наявність недоліків у заяві від 06.01.17р. про визнання кредиторських вимог (відсутні докази сплати судового збору) та зобов'язано усунути вказані у даній ухвалі недоліки до 02.02.17р.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
03.02.16р. до суду від Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК надійшов супровідний лист від 03.02.17р. з доданими до нього платіжним дорученням №27 від 25.01.17р., яким сплачений судовий збір в розмірі 3200,00грн.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст.2, ст.ст.23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1 на 22.02.2017року об 11:00. (зал судових засідань №1).
2.Розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.
3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 64560244, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3290/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: