ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2017 Справа № 904/11675/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП", м. Дніпро
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 47 249,59 грн. за договором на виконання робіт з прибирання прибудинкової території
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 представник - дов. № 3/883 від 30.12.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради 3% річних в сумі 2 551,71 грн. та інфляційні втрати 44 697,88 грн. за договором на виконання робіт з прибирання прибудинкової території № 2014/11/3 від 01.11.2014р.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 28.02.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/11675/16 до 28.02.2017р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64560082, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/11675/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: