Court ruling № 64559957, 07.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Справа № 922/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод"у справі Господарського суду№ 922/1882/16 Харківської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"прозатвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року, що прийнята у справі № 922/1882/16 за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року, касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року суд касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" не вирішив питання щодо повернення переплаченої суми судового збору з бюджету.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" за розгляд касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року сплачено 3 307,20 грн., що підтверджується квитанцією № 16383613 від 20.09.2016.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, підлягає поверненню судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 1 929,20 грн.

Враховуючи наведе, приписи п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, за якою господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 88, 1115 та 11111 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп., сплачений квитанцією № 16383613 від 20.09.2016 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков