ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 лютого 2017 року Справа № 904/9641/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 рокуу справі № 904/9641/16 господарського суду Дніпропетровської областіза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської міської радитреті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського районупро усунення перешкод в користуванні власністювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 904/9641/16 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Панова І.Ю. Поляков Б.М.
The court decision No. 64559918, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9641/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: