Court ruling № 6455964, 15.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09р. Справа № Б15/29/24-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Биковському М.Ю. за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Панадор", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Телеком", м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Телеком", м. Дніпропетровськ порушено 20.01.09р. за заявою приватного підприємства "Панадор", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 26.01.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.09р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.09р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ініціюючий кредитор оскаржив постанову Вищого господарського суду України до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.07.09р. заявнику відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.04.09р.

23.09.09р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови господарського суду від 28.09.09р. справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.10.09р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 15.10.09р., зобов'язано ініціюючого кредитора подати належні докази безспірності вимог кредитора до боржника, докази неплатоспроможності боржника та відсутності боржника за місцезнаходженням чи відсутності підприємницької діяльності на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; боржника - подати відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна. Явку представників сторін та повноважного представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання представники сторін не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Витребувані ухвалою господарського суду від 02.10.09р. документи, необхідні для розгляду справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.04.09р., сторонами до суду не надано.

У постанові ВГСУ вказано, що кредитор має подати до господарського суду належні докази безспірності вимог кредитора до боржника, докази неплатоспроможності та відсутності боржника за місцезнаходженням чи відсутності підприємницької діяльності на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд заливає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд знаходить достатньо підстав для того, щоб заяву приватного підприємства "Панадор", м. Дніпропетровськ про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Телеком", м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Панадор", м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Убер Телеком", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34364900) залишити без розгляду.

Скасувати заходи вжиті ухвалою господарського суду від 20.01.09р.

Суддя Н.М. Камша