Court ruling № 64559585, 25.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа №826/13798/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та питання про витребування доказів в адміністративній справі у справі

за позовом ОСОБА_4

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30 серпня 2016 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині скасування державної реєстрації прав за номером запису про право власності:15347843; 2) визнати протиправними дії Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо внесення запису про скасування права власності, внесеного 30 серпня 2016 року.

Ухвалою від 27 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13798/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 січня 2017 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло два клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25 січня 2017 року суд поставив зазначені клопотання на обговорення та дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 30 серпня 2016 року, належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та інші докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 30 серпня 2016 року, належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та інші докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 30 серпня 2016 року, належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та всі інші докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

5. Відкласти розгляд справи на 07 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов