Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2743/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі –Лисенко Л.А., прокурора –Лесик М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Виконкому Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , зацікавлена особа – ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов’язків, матеріально сина не утримує, не цікавиться його розвитком, з дитиною не мешкає. Тривалий час дитина мешкає з вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач уточнивши позовні вимоги просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідача.
Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти позову не заперечує.
Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Дійсно відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов’язків, матеріально сина не утримує, не цікавиться його розвитком, з дитиною не мешкає. Тривалий час дитина мешкає з вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 172 від 24 червня 2009 року та на підставі клопотання служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 було вирішено клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітньої дитини підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180, 183 СК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Кулиничі, Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Кулиничі, Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 на користь установи або особи де буде перебувати дитина на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 гривень
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 6455909, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2743/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: