КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
30 січня 2017 року №810/405/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Північний офіс Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 16.12.2016 №26-10-14-14/2338.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 64558778, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/405/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: