8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1244/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айленд" до державної податкової інспекції у Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою судді від 12.12.2016 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
03.02.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 18 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 24/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду від 01.02.2017 № 4/С-ос, з метою дотримання процесуальних строків було призначено повторний автоматичний розподіл справ.
03.02.2017 в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Айленд" до державної податкової інспекції у Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Айленд" до державної податкової інспекції у Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Смішлива
The court decision No. 64558749, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/1244/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: