Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 лютого 2017 року Справа № 805/4329/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» м. Маріуполь
до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010561200 від 26.10.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010561200 від 26.10.2016 року.
Ухвалою від 26 січня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 06 лютого 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 64558331, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/4329/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: