Court ruling № 64558253, 02.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року № 810/482/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області до Дочірнього підприємства Прип'ятського монтажного управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось правління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Прип'ятського монтажного управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 52795,49 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, надана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками було долучено до позовної заяви оригінал фіскального чеку №2093 від 26.01.2017 та опису вкладення у конверт від 26.01.2016.

Зі змісту вказаного опису вкладення у конверт вбачається, що копія позовної заяви з додатками були направлені на наступну адресу відповідача: 04119, м.Київ, вул.С.Хохлових, 6Б, кв.29. Вказана адреса зазначена у позовній заяві в якості адреси відповідача для листування.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб : місцезнаходження юридичної особи.

Частинами 1 та 4 ст.10 вказаного Закону встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Суд звертає увагу позивача на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якості адреси місцезнаходження відповідача зазначена інша адреса, а саме: « 08292, Київська обл., м.Буча, вул.Чкалова, буд.21».

Доказів, які підтверджують що адреса, яка вказана позивачем в позовній заяві в якості адреси відповідача для листування, є належною, суду не надано.

Отже, вищевказані фіскальний чек та опис вкладення у конверт не є документами, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність направлення відповідачеві примірника позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача та надання суду відповідних доказів направлення.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/482/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.