Court ruling № 64558110, 24.01.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

24 січня 2017 р. Справа № 802/2118/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: Мазурика В.С.,

представника відповідача: Князєва Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.12.2016 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження в адміністративній справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №802/133/17-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представники сторін щодо поставленого на розгляд питання не заперечували та вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з такого.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Зазначена підстава зупинення провадження у справі є обов"язковою в силу прямої вказівки закону і не залежить від розсуду суду чи осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" на користь Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення штрафних санкцій та пені в загальній сумі 2263,05 грн., нарахованих відповідачу на підставі рішень Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №744 від 18.05.2016 року та №2393 від 18.11.2016 року.

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/133/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №744 від 18.05.2016 року та №2393 від 18.11.2016 року, якими до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" застосовано штрафні санкції та нараховано пеню в загальній сумі 2263,05 грн.

Виходячи з зазначеного, в справі №802/133/17-а можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог.

Таким чином прийняття законного та обгрунтованого рішення в даній справі є можливим лише після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/133/17-а може вплинути на розгляд та вирішення даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/133/17-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення заборгованості - рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/133/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна