Справа № 676/5662/16-ц
Номер провадження 2/676/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.11.2010р.
Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2017р. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надано строк для виправлення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду позивачем направлено уточнену позовну заяву із додатком.
В судовому засіданні представник відповідача вказав, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 11.01.2017р., а саме не надано доказів наданого ліміту коштів на картковий рахунок, так як у заяві анкеті у графі бажаний кредитний ліміт зазначено 0 грн., не надано документів що підтверджують строк дії картки, що не дає змоги відповідачу захистити свої права в суді. Тому просила повторно направити ухвалу від 11.01.2017р. позивачу до виконання.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, дійшов висновку, що необхідно повторно залишити позовну заяву без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч.2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Однак, у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується розмір встановленого кредитного ліміту та докази що підтверджують суму отримання кредиту відповідачем; відсутня інформація щодо терміну закінчення дії картки.
За змістомст. 121 ЦПК Україниу випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 п.8ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження по справі та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 119, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для виправлення вказаних недоліків по справі - 5 днів з дня отримання ухвали.
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 01 березня 2017 року.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, справа буде залишена без розгляду.
Засідання відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64557192, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/5662/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: