Справа № 676/801/16-ц
Номер провадження 2/676/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільська рада Кам'янець - Подільського району, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі Хмельницької області, ПП фірма «Земля», ПП «Пріоритет» про захист права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_6 сільської ради Кам'янець - Подільського району оригінали поземельних книг, або їх завірені чіткі копії в повному обсязі на земельні ділянки: за адресою с. Панівці, вул. Смотрицька, 61, що належить ОСОБА_1 за період з 2002 року та за адресою с. Панівці, вул. Смотрицька, 59, що належить ОСОБА_4 за період з 1992 року та у Відділі Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі обмінні файли в електронному вигляді на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822485900:01:003:0260, 6822485900:01:003:0263.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.
Відповідно до вимогст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення можливого проведення експертизи у справі та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.133, 137,191, 210ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13:15 год. 27.02.2017 року.
Зобовязати Відділ Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі надати суду обмінні файли в електронному вигляді на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822485900:01:003:0260, 6822485900:01:003:0263.
Зобовязати ОСОБА_6 сільську раду Кам'янець - Подільського району надати суду оригінали поземельних книг, або їх завірені чіткі копії в повному обсязі на земельні ділянки: за адресою с. Панівці, вул. Смотрицька, 61, що належить ОСОБА_1 за період з 2002 року та за адресою с. Панівці, вул. Смотрицька, 59, що належить ОСОБА_4 за період з 1992 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Засідання відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 64557172, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/801/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: