Справа № 444/848/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1424/17 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.
27 січня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала суду заяву, у якій зазначає, що оскільки ОСОБА_1 не оскаржує рішення суду в цілому тому немає підстав для сплати судового збору в цілому та просить відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду.
Перевіривши доводи даної заяви, вважаю що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Матеріалами справи встановлено, що з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2016р. та від 24.11.2016р., ОСОБА_1 завила вимоги, які мають одночасно майновий характер (зобов'язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля, що становить 78779,00 грн.) так і немайновий характер (визнати автомобіль спільним майном подружжя, визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля укладений 30.11.2013 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля укладений 05.01.2016 року).
За таких обставин, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у розмірі 877 грн. 56 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Струс Л.Б.
The court decision No. 64556533, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 444/848/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: