Decision № 64555811, 01.02.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.02.2017
Case No.
441/1734/16-ц
Document №
64555811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1734/16-ц 2/441/169/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04.07.2011р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних.

14.12.2016р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19 868 грн. 64 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 44, 48).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банкуівських послуг у Приватбанку від 04.07.2011р., витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6, 8-31) видно, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних, що відповідач зобовязувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 30.11.2016р. (а.с. 4-5) складає 19 868 грн. 64 коп., з них: 190 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 14 275 грн. 56 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 980 грн. заборгованість за пенею та комісією і штрафи; 500 грн. - штраф (фіксована складова), 922 грн. 32 коп. штраф (процентна складова).

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1Б перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 04.07.2011р. на 30.11.2016р. складає 19 868 грн. 64 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 212-216, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (28.12.1991р.н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 19 868 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором і 1378 грн. судових витрат, а всього 21246 грн. 64 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64555811 ?

Документ № 64555811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64555811 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64555811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64555811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64555811, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64555811, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64555811 refers to case No. 441/1734/16-ц

This decision relates to case No. 441/1734/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64555626
Next document : 64555901