Court ruling № 64552445, 03.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/6381/16

Справа №760/4481/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Казакова М.О., за участю адвоката Захаркевича Т.С., розглянувши заяву адвоката Захаркевича Тимофія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Захаркевича Тимофія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Дану заяву обґрунтовує тим, що 19 травня 2016 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Букіною О.М. було розглянуто клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Єршова П.А. про арешт майна та за результатами розгляду прийнято ухвалу, якою вищевказане клопотання було задоволено.

Посилається, що 30 травня 2016 року Захаркевичем Т.С., в інтересах ОСОБА_2 було направлено апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на вищевказану ухвалу, проте станом на 27 жовтня 2016 року апеляційна скарга не розглянута, оскільки в судових засіданнях весь час оголошуються перерви з підстави ненадання Солом'янським районним судом м. Києва матеріалів справи № 760/4481/16-к про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2

Також, заявник зазначає, що матеріали вищевказаного кримінального провадження були втрачені Солом'янським районним судом м. Києва під час пожежі в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права на оскарження судового рішення, розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні Захаркевича Т.С. заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши пояснення адвоката Захаркевича Т.С., дослідивши та оцінивши надані на запит суду матеріали клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016100000000003 від 13.01.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає встановленим зміст відновленого судового рішення.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №32016100000000003 від 13.01.2016 року по справі №760/4481/16-к за клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 були втрачені під час пожежі у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києві за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, про що складений відповідний акт від 28.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права на оскарження судового рішення та у зв'язку з розглядом справи в Апеляційному суді м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження 32016100000000003 від 13.01.2016 року по справі №760/4481/16-к за клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-531 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Захаркевича Тимофія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №32016100000000003 від 13.01.2016 року по розгляду клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а саме:

- Титульну сторінку клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 32016100000000003 від 13.01.2016 року;

- Клопотання про арешт майна;

- Витяг з ЄРДР;

- Копія повідомлення про початок досудового розслідування;

- Копія постанови про призначення слідчої групи;

- Копія повідомлення про визначення групи прокурорів;

- Копія постанови про визначення групи прокурорів;

- Копія повідомлення про підозру ОСОБА_2;

- Копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2;

- Копія ухвали про надання дозволу на обшук від 10.05.2016;

- Копія протоколу обшуку від 16.05.2016;

- Копія протоколу огляду грошових коштів від 16.05.2016;

- Копія постанови про виправлення описки;

- Копія ухвали суду про арешт майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Букіна