ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
04.05.07 Справа № 16/125
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м.Луганськ
до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 4338 грн. 83 коп.
при секретарі судового засідання
Михайлевич М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача -Бузикін В.О., дов. від
01.03.07.;
від відповідача -не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась при
виконанні договору купівлі-продажу товарів від 30.07.06. НОМЕР_1 у розмірі 1708
грн. 01 коп., та заборгованості за користування розстрочкою по оплаті вартості
товару за період з 21.11.06. по 06.02.07. у розмірі 2630 грн. 32 коп.
Заявою від 04.05.07. НОМЕР_2 позивач
збільшив розмір позовних вимог і заявив до стягнення борг у сумі 1708 грн. 01
коп. за вищевказаним договором, плату за користування розстрочкою по оплаті
вартості товару за період з 21.11.06. по 04.05.07. у розмірі 5636,43грн.
Заявлене клопотання позивача суд
залишає без задоволення у зв'язку з порушенням позивачем правил ст.22 ГПК
України щодо зміни підстав або предмету позову і правил ст.56 ГПК України - у
разі збільшення розміру позовних вимог позивач зобов'язаний надіслати копію
даної заяви на адресу відповідача і докази з цього приводу надати суду, що
позивачем не було виконано.
Таким чином, позовними вимогами по
справі є стягнення боргу у сумі 1708,01грн. за договором купівлі-продажу
товарів від 30.07.06. НОМЕР_1 та стягнення заборгованості за користування
розстрочкою по оплаті вартості товару за період з 21.11.06. по 06.02.07. у
розмірі 2630 грн. 32 коп.
Відповідач відзиву на позовну
заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника
не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового
засідання належним чином. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто
за наявним в ній матеріалами.
Між сторонами у справі укладено
договір купівлі-продажу від 30.07.06. НОМЕР_1, на підставі якого позивач
(продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в
строки та по ціні, вказаних у договорі та у додатках до вказаного договору, а
відповідач зобов'язався оплатити куплений товар та відсотки за відстрочку
оплати протягом 7 календарних днів з дня отримання товару. У разі несплати
відповідачем вартості отриманого від позивача товару, сторони вважають, що
відповідач користується розстрочкою платежу (пункт 1 вказаного договору).
За
своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу з
відстрочкою платежу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного
кодексу України.
На
виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар на суму
4383,25грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с.7-9), але відповідач не
розрахувався у повному обсязі з позивачем за отриманий товар, у зв'язку з чим
за ним утворився борг у сумі 1708,01грн., який позивач просить стягнути на свою
користь.
Крім
того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків за вказаним
договором, позивач заявив до стягнення плату за користування розстрочкою у сумі
2630,32грн. за період з 21.11.06. по 06.02.07., що дорівнює 2% від суми
отриманого товару за кожен день прострочки, у відповідності до умов п.12
вказаного договору.
Відповідач
у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.
Дослідивши
матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази
своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з
наступних підстав.
Згідно
з вимогами ст.ст.525,526,629 ЦК України відповідач не має права відмовлятися
від виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу від
30.07.06. НОМЕР_1, на підставі якого відповідач зобов'язаний оплатити куплений
товар та відсотки за відстрочку оплати протягом 7 календарних днів з дня
отримання товару. Умови укладеного договору є обов'язковими для відповідача і
відповідач повинен оплатити позивачу продукцію у повному обсязі та сплатити
гроші за користування розстрочкою у відповідності до вимог закону і договору.
Відповідач
отримав від позивача товар, але не оплатив його у строк та у відповідності до умов
договору, укладеного з позивачем, чим порушив договір купівлі-продажу від
30.07.06. НОМЕР_1 та вимоги закону.
За
таких обставин, і з урахуванням вимог
ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача
виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі
оплачувати позивачу проданий товар, позов слід задовольнити.
Відповідно
до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На
підставі викладеного, ст.ст.526,629,655,692 ЦК України, керуючись
ст.ст.22,33,49,56,75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Співдружність», м. Луганськ , вулиця «2-я
Краснознаменная», 16-в, ід. код 30694979 борг у сумі 1708,01грн., плату за
користування розстрочкою платежу у сумі 2630,32грн., витрати по держмиту у сумі
102грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане 10.05.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 645523 ?
Документ № 645523 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 645523 ?
Дата ухвалення - 04.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 645523 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 645523 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 645523, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 645523, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 645523 refers to case No. 16/125
This decision relates to case No. 16/125. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
