Справа №: 705/3859/16-ц
2/705/1303/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну і доповнення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки виплати коштів за період з дня звільнення до дня звернення до суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки виплати коштів за період з дня звільнення до дня звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 23.12.2016 подав до суду письмову заяву про зміну і доповнення позовних вимог, в якій просить: рішення комісії соціального страхування КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради Черкаської області про відмову в призначенні і виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, що закріплені в протоколах комісії соціального страхування №16 від 21.08.2015, № 20 від 24.09.2015 і № 24 від 27.10.2015 визнати недійсним і скасувати; стягнути з КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради на його користь кошти у розмірі: 9511,81 грн. допомоги по тимчасовій непрацездатності; 21617,75 грн. середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а всього 31129,56 грн.; стягнути з КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради на його користь кошти в розмірі 7000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи, що подана позивачем заява від 23.12.2016 відповідає вимогам ч. 1 ст. 33, ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 31-33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду в цій цивільній справі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну і доповнення позовних вимог та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до змінених та доповнених позовних вимог про визнання рішення комісії соціального страхування КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради недійсним та його скасування, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки виплати коштів за період з дня звільнення до дня звернення до суду, стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали та заяви направити відповідачу КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради для ознайомлення та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
The court decision No. 64550421, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/3859/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: