Справа № 692/69/17
Провадження № 2/692/96/17
07.02.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з доданими до неї матеріалами,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 06.07.2011 року в розмірі 25517 грн. 21 коп. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей Сектору адресно-довідкової роботи УДМС у Черкаській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.03.2014 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, позивач звернувся до суду із порушенням правил підсудності, оскільки його позов повинен розглядатись Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Драбівського райсуду: ОСОБА_3
The court decision No. 64549865, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 692/69/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: