Court ruling № 64549751, 06.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

06.02.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/9847/16-ц

Провадження № 2-с/644/4/17

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

06 лютого 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 644/9847/16-ц; 2-н/644/1003/16 від 27.12.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківводоканал», -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 3402 грн. 08 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 2976 грн. 55 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1389 грн. 33 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу 209 грн. 93 коп., а всього 7977 грн. 89 коп.

По справі 27.12.2016 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 3402 грн. 08 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 2976 грн. 55 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1389 грн. 33 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу 209 грн. 93 коп., а всього 7977 грн. 89 коп.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ст. 105-1 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ст.ст.104-106 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 644/9847/16-ц №2-н/644/1003/16 від 27.12.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 3402 грн. 08 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 2976 грн. 55 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1389 грн. 33 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу 209 грн. 93 коп., а всього 7977 грн. 89 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: