Court ruling № 64549263, 02.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2018/2-4010/11 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н.В.

Провадження № 22-ц/790/41/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобов'язання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності. стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 рокуза формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобов'язання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності. стягнення сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -