АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1868/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/18925/17ц Губська Я.В.
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, приватного підприємства «Бристоль Клуб» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ПАТ «Мегабанк» задовольнити.
Поновити ПАТ «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 січня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, приватного підприємства «Бристоль Клуб» про стягнення суми.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64549142, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18925/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: