Справа № 644/9130/16-ц
"07" лютого 2017 р.
Справа № 644/9130/16-ц
н/п 2/644/6/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Семеренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом та просила постановити судове рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: м. Харків, вул. Зернова, б. 53, кв. 111, укладеного 12.03.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
06.12.2016 року позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.В. Глібко
The court decision No. 64548985, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/9130/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: