Справа № 645/42/17
Провадження № 2/645/677/17
УХ В А Л А
іменем України
03 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована у спірній квартирі але виселиться добровільно відмовляється. Проживання відповідача в квартирі позбавляє позивача повноправно користуватися квартирою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 10.03.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64548945, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/42/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: