03.02.2017
справа № 642/51/17-ц
Провадження№2/649/526/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, що складає суму в розмірі 14171,96 грн.
Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання у даній справі проводити недоцільно.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року на 09-30 год.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 64548721, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/51/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: