№ 64548592, 25.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 640/912/17

н/п 1-кп/640/339/17

УХВАЛА

іменем України

25.01.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А. ,

суддів Шмадченко С.І. та Золотарьової Л.І.

за участю секретаря Хлистун Ю.А. ,

прокурора Твердохліб В.М.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, має вищу освіту , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка не працює, не одружена, раніше не судиму, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Вважав за необхідне проведення закритого судового засідання. Крім того, прокурор заявив клопотання , щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ще на 60 днів, та зазначив свідків, яких необхідно допитати в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо заяви прокурора, при цьому ОСОБА_4 вважала за можливе змінити міру запобіжного заходу.

Представник потерпілих ОСОБА_5 також погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але вважали за необхідне змінити міру запобіжного заходу на менш сувору.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 25.01.2017р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, то застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів , тобто до 26.03.2017р.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , ризиків, які передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, встановлює розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2016р. в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110240 гр. (1378гр. х 80= 110240 гр.).

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України 01.02.2017р. о 10.45 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 діб , тобто до 26.03.2017р.

Визначити суму застави у розмірі 110240 гр. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 , до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.

судді Шмадченко С.І

ОСОБА_7