Справа № 640/4513/14-ц
н/п 6/640/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участі секретаря Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2016року по справі про видачу дублікату виконавчих листі по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-,
встановив:
Ухвалою суду від 27.12.2016року було задоволено заяву стягувача ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листі по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описки, а саме у прізвищі одного з боржників ОСОБА_7 замість «Бордаєв», у зв»язку з цим справу було повернуто ухвалою Апеляційного суду Харківської області для усунення недоліків.
З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд може виправити допущені описки шляхом винесення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду від 27.12.2016року по справі про видачу дублікату виконавчих листі по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зазначивши по тексту ухвали прізвище «Бондарєв» як «Бордаєв».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 64548495, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/4513/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: