621/231/17
1-кп/621/63/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В.В.
за участю: секретаря судового засідання Лацько А.С.
прокурора Гетьмана С.А.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220300001411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 30.01.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У зв'язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 годину 24.02.2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
The court decision No. 64548407, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: