Справа № 545/3810/16-ц
Провадження № 2/545/184/17
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Потетій А.Г.
за участю секретаря: Задорожна Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення, посилаючись на те, що позивач з відповідачем перебували у фактичному не зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 року по 12.05.2014 року, від якого мають неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та прохала стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеним судом.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбу, проте проживали у фактичному шлюбі. Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає.
Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: вул. Лугова, 27, с. Сапожине Полтавського району, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 21.11.2016 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64547725, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3810/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: