Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.10.09р. Справа № 30/199-09 про примусове виконання На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р., яке набрало законної сили 13.10.09р. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, провулок Урицького, 6-А; поштова адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 34590599, рахунок 2600930314701 у АБ "Кредит –Дніпро", МФО 305749) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32878863, рахунок 2600531511501 в філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917) грошові кошти в розмірі 89 238,01 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 01 коп.), з яких 83 015,11 грн. (вісімдесят три тисячі п'ятнадцять гривень 11 коп.) - основний борг, 666,00 грн. (шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.) - річні, 4 816,64 грн. (чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 64 коп.) - пеня, 740,26 грн. (сімсот сорок гривень 26 коп.) - сума від інфляції; витрати по сплаті державного мита в розмірі 892,38 грн. (вісімсот дев'яносто дві гривні 38 коп.) та 117,60 грн. (сто сімнадцять гривень 60 коп.) витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.12р.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 6454740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 30/199-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: