№ 64547396, 02.02.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1926/16-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги було задоволено частково.

Але при винесенні постанови, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав винести додаткове рішення щодо стягнення на його користь за рахунок Державного бюджету України витрат по сплаті ним судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав заяву про ухвалення додаткового рішення розглядати без його участі.

Представники Полтавського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином і завчасно, але їх неявка не перешкоджає винесенню додаткової постанови.

Згідно ст.168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

При винесенні постанови судом не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом першої інстанції адміністративний позов задоволено частково, а позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Лубенського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в резолютивній частині доповнити абзацом :

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, по 137 грн.80 коп. з кожного за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів із дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Жага Е. Г.