Decision № 6454730, 13.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 20/360-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний

союз Придніпров’я » м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» с.м.т.

Томаківка , Томаківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 51677,34 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Глазунова О.С. , довіреність №300702 від 30.07.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача основний борг 39480,34 грн. та пеню у сумі 7052,38 грн. за договором поставки № А-1205/03 від 12.05.2008р.,3% річних - 880,75грн., втрати від інфляції - 4263,87грн.та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Ухвалу про день і час розгляду справи відповідач отримав 22.08.2009року про що свідчить поштове повідомлення.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров’я » (продавець) та Фермерським господарством «Бутенко Микола Васильович» (покупець) був укладений договір поставки № А-1205/03

Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов’язався поставити , а покупець прийняти і оплатити товар (насіння соняшнику) в порядку і на умовах викладених у договорі .

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму -39480,34грн. , поставка підтверджується видатковою накладною № РН-120506 від 12.05.2008року на суму -39480,34грн та довіреністю на отримання товару ( копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 2.1. договору оплата проводиться в строк до 01.10.2008року.

Відповідач, в порушення умов договору оплату продукції не провів, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 5.2 договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої від простроченої суми за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача складає 7052,38 грн. за період з 01.10.2008р. по 30.06.2009р. ,суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню оскільки відповідно до частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано, таким чином пеня підлягає стягненню за шість місяців у сумі –4718,20 грн. за період 01.10.2008року по 01.04.2009року.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 4263,87 грн. за період листопад 2008р. – травень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 880,75 грн. за період з 01.10.2008р. по 30.06.2009р.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі 39480,34грн. основного боргу, 4718,20 грн. пені, 880,75грн.. 3% річних, 4263,87грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» ( 53500, Дніпропетровська область , Томаківський район, с.м.т. Томаківка, вул. ;) років Перемоги ,45 , код ЄДРПОУ 20303702 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров’я » (49041, м. Дніпропетровськ , ж/м Тополь -3 , б.56, кв.129, код ЄДРПОУ 35681477 ) 39480 ( тридцять дев’ять тисяч чотириста вісімдесят )грн. 34 коп.. основного боргу, 4718 ( чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн.20коп. пені, 880(вісімсот вісімдесят) грн.75коп.. 3% річних, 4263( чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.87коп. інфляційні втрати, 493 (чотириста дев’яносто три) грн. 43коп. витрат по сплаті державного мита , 112( сто дванадцять ) грн. 67коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

12.10.2009р.