Дата документу 06.02.2017
ЄУ № 420/75/17
Провадження №3/420/22/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має базову середню освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АА № 561604 від 14.12.2016, складеного інспектором СП Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, 14.12.2016 о 11 год. 00 хв. в с. Рибянцево вул. Кошового, 19, громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо надання належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.
Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (невиконання батьками обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 561604 від 14.12.2016, письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
При накладенні стягнення у вигляді попередження суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 34, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 31218206700223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача-ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 64546608, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/75/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: