Справа № 372/1737/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/63/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження
07.02.2017 м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Яворського М.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 жовтня 2016 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.
3 лютого 2017 року матеріали справи повернулися із КНДІСЕ з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи від 1 лютого 2017 року № 16135/16136/16-32.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що ухвала суду не виконана, а матеріали справи повернуті до апеляційного суду, то провадження у справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року відновити і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 15 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 64546348, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/1737/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: