Court ruling № 64546274, 03.02.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/213/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи, дії державного виконавця, зокрема з приводу опису й арешту майна боржника накладено у зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 388/1354/15-ц, виданого 26 серпня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 орендну платну за 2013-2015 роки у розмірі 7019,77 грн; виконавчого листа № 388/1354/15-ц, виданого 26 серпня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2436 грн документально підтверджених судових витрат; виконавчого листа № 388/2158/14-ц, виданого 27 березня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 920 грн понесених судових витрат; виконавчого листа № 388/2158/14-ц, виданого 27 березня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 41181 грн; виконавчого листа № П/811/1323/14, виданого 5 серпня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 965 грн; виконавчого листа № 388/213/15-ц, виданого 3 серпня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 14159,44 грн; наказу № 912/1985/16, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини» 66333,75 грн суми основного боргу, 6662,69 грн пені, 1234,94 грн 3 % річних, а також 1314,59 грн судового збору; вимоги про сплату боргу № Ф-77, виданої 7 серпня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1267,95 грн; вимоги про сплату боргу № Ф-50, виданої 3 травня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1267,95 грн; вимоги про сплату боргу № Ф-101 У, виданої 6 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1267,95 грн; вимоги про сплату боргу № Ф-24 У, виданої 21 березня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1218,67 грн; виконавчого листа № 388/1537/15-ц, виданого 13 січня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер-Агро» 2480 грн понесених та документально підтверджених судових витрат; виконавчого листа № П/811/4421/14, виданого 18 лютого 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 2314,20 грн;

Згідно змісту п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, до участі у цій справі підлягають залученню вищезазначені фізичні та юридичні особи, оскільки рішенням у цій справі може бути вирішено про їх права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 210, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лаврінович Тамару Володимирівну, Пущик Марію Омелянівну, Долинське відділення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини», приватне сільськогосподарське підприємство «Лідер-Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5