Справа № 368/540/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/489/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 46 02.02.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Мережко М.В., Сержанюка А.С.,
за участю секретаря Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про скасування наказу, державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської області відхилити.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2016року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий С.О. Журба
Судді: М.В. Мережко
А.С. Сержанюк
The court decision No. 64546017, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/540/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: