Decision № 6454544, 12.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.09р. Справа № 31/264-09 За позовомЗакрите акціонерне товариство "Студія "Європа плюс Україна", м.Київ

до відповідачаПриватного підприємства "Хітова Хвиля", м.Павлоград

про стягнення боргу

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаПанчоха О.М., дов. від 17.05.09р.

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 34 536,37 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання рекламних послуг №01/08/08/ю-3 від 01.01.08р. щодо оплати наданих послуг.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання рекламних послуг №01/08/08/Ю-3 від 01.08.08р., з урахуванням додаткової угоди №1 (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач, на замовлення відповідача, взяв на себе зобов’язання по розміщенню рекламно-інформаційних аудіо-роліків, наданих замовником, в рекламних блоках виконавця в рамках створюваної ним радіопрограми „позивний „Європа Плюс” на частотному каналі 106,4 МГц у м.Ялта обсягом 6 хвилин щогодини з 07 до 23 години, на кожній 20 та 35 (по 3 хвилини) хвилині, та обсягом 1 хвилина щогодини з 00 до 07 години, на кожній 20 та 35 (по 30 секунд) хвилині протягом дії даного договору.

Згідно п.3.1., 3.2. Договору вартість розміщення рекламно-інформаційних аудіо-роликів складає 5670,75 грн. в т.ч. ПДВ 941,20 грн., ПнР 23,53 грн. та оплачується замовником незалежно від фактичного заповнення замовником рекламних блоків рекламно-інформаційними повідомленнями та результатів його господарської діяльності. Розрахунки за послуги, надані згідно п.3.1. Договору, здійснюються замовником самостійно (без оформлення рахунків виконавцем) шляхом регулярних щомісячних банківських перерахунків до 28 числа місяця, попереднього перед місяцем, у якому будуть надаватися послуги, в порядку 100% (відсотків) передоплати, на поточний рахунок виконавця.

Строк дії договору, згідно додаткової угоди №1 до договору про надання рекламних послуг №01/08/08/ю-3 від 01.01.08р. було продовжено до 31.03.09р.

Позивачем, на підставі актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 34536,50 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Враховуючи, що умовами договору передбачено, що відповідач самостійно здійснює розрахунки за надані послуги (без оформлення рахунків виконавцем) шляхом регулярних щомісячних банківських перерахунків, незалежно від підписання сторонами актів виконаних робіт, суд вбачає достатні підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 34536,50 грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Позивачем, не надано доказів понесення таких витрат та не надано, зокрема платіжних документів, про сплату 3500,0 грн., з огляду на що, суд не вбачає підстав для стягнення вказаної суми.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 197,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення №1027 від 09.06.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного підприємства „Хітова Хвиля” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ленінградська, 30а, кв.30; код ЄДРПОУ 31769971; р/р26007050213401 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ; МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Студія „Європа плюс Україна” (04205, м.Київ, пр-т. Оболонський, 16; код ЄДРПОУ 31902360; р/р26009056100448 в філії „Київсіті Приватбанк”, МФО 380775) 34536,50 грн. боргу, 345,37 грн. витрат на сплату держмита; 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути з державного бюджету Закритому акціонерному товариству „Студія „Європа плюс Україна” (04205, м.Київ, пр-т. Оболонський, 16; код ЄДРПОУ 31902360; р/р26009056100448 в філії „Київсіті Приватбанк”, МФО 380775) 197,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченої платіжним дорученням №334 від 08.07.09р. Оригінал платіжного доручення №334 від 08.07.09р. знаходиться в матеріалах справи №31/264-09. Видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко

                                        12.10.09р.