Court ruling № 64544237, 06.02.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.02.2017
Case No.
293/1189/16-а
Document №
64544237
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №293/1189/16-а

Провадження № 2-а/293/5/2017

УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

за участю секретаря Тишкевич К. Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 30.09.1970 працювала завідуючою канцелярії прокуратури Черняхівського району Житомирської області, з 28.05.1996 спеціалістом 2-ї категорії з присвоєнням 13-го рангу державного службовця, з 31.03.2000 переведена на посаду завідувача підрозділу обліку і доставки документів в цьому ж органі. 02.04.2004 позивач звільнилася. Стаж роботи позивача відноситься до посад державного службовця і становить 33 роки 6 місяців 23 дні. На даний час її пенсія складає 1424,00 грн. Позивач двічі зверталася з заявами до відповідача про перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури. Однак отримувала відмову. Таку відмову вважає протиправною, а тому просить дії відповідача визнати неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату їй пенсії, виходячи з розміру 80 % місячної заробітної плати, починаючи з 14.06.2012, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач подав письмові заперечення на позов, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період із 14.06.2012 по 18.05.2016 підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2ст.99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсія ОСОБА_1 є періодичною виплатою, яка отримується кожного місяця, а тому про порушення своїх прав щодо недоплати, позивач повинна була дізнатися кожного місяця під час її отримання.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 18.11.2016 року, а тому шестимісячний період звернення до суду розпочинається з 18.05.2016 року. Натомість позовні вимоги за період з 14.06.2012 по 18.05.2016 року підлягають залишенню без розгляду. Позивач не зверталась до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з 14.06.2012 по 18.05.2016 (шестимісячний строк від дати подання позову до суду).

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Тобто, чинне законодавство обмежує строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок за період із 14 червня 2012 по 18 травня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64544237 ?

Документ № 64544237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64544237 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64544237 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64544237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64544237, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64544237, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64544237 refers to case No. 293/1189/16-а

This decision relates to case No. 293/1189/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64544236
Next document : 64544238