Court ruling № 64541913, 30.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12371/16-ц

Провадження № 2/161/239/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення приватного нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТзОВ «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення приватного нотаріуса.

29.09.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

30.09.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено ТзОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, 04071, вул. Межгірська, буд.22, м. Київ) виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори іпотеки, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення приватного нотаріуса залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 30.09.2016 року слід скасувати, відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.152, 154, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення приватного нотаріуса згідно ухвали суду від 30.09.2016 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк