Court ruling № 64539508, 06.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20234/15-ц

Провадження № 2/522/212/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

06 лютого 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5МФ/2007 від 29.01.2007 року в розмірі 439194,84 дол. США, що станом на 06.08.2015 року еквівалентно становить 9469040,75 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яким просив зупинити провадження по справі № 522/20234/15ц, до повного вирішення справи № 490/7894/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, копію ухвали суду від 08.08.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннювважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що обидві справи взаємоповязані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 490/7894/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до вирішення цивільної справи № 490/7894/16ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Кічмаренко

06.02.2017