Справа № 496/2582/14-ц
Провадження № 6/496/9/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.
при секретарі Камочкіній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся суду з вказаною заявою, та просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу та відновити термін для подання до виконання виконавчого листа по справі №496/2862/14-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 18.08.2016 року.
Представник Одеського державного університету внутрішніх справ до судового засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року по справі №496/2582/14-ц позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ задоволені в повному обсязі. Винесеним рішенням вирішено стягнути зі ОСОБА_1 суму витрат за навчання у розмірі 30718,91 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 307,19 гривень.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 28.07.2014 року, про що свідчить відмітка безпосередньо на копії рішення, яке надійшло на адресу університету разом із виконавчим листом 30.08.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений 28.07.2015 року.
Постановою державного виконавця Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.09.2016 року ВП №52157933 відмовлено у відкритті провадження виконавчого провадження, яка надійшла на адресу університету лише 28.11.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу- задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу задовольнити.
Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №496/2862/14-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 18.08.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 64538657, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 496/2582/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: